Treść orzeczenia
V KS 36/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2025 r.
SSN Adam Roch
w sprawie R. S.
oskarżonego o czyny z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3
k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 24 września 2025 r.
skargi wniesionej przez obrońcę
na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 5 maja 2025 r., sygn. akt V Ka
501/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z dnia
29 lipca 2024 r., sygn. akt II K 816/21 i przekazujący sprawę do ponownego
rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego R. S. kosztami
postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
R. S. został oskarżony o popełnienie dwóch przestępstw skarbowych z art.
77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Wyrokiem Sąd u
V KS 36/25
2
Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z dnia 29 lipca 2024 r., sygn. II K
816/21, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanych mu czynów.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł Naczelnik Urzędu Skarbowego
zarzucając:
1. błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę rozstrzygnięcia w
niniejszej sprawie, mający znamienny wpływ na treść tego rozstrzygnięcia, a
polegający na przyjęciu, że oskarżonemu R. S. nie można przypisać winy gdyż
wykonywał on polecenia osoby decyzyjnej P. A. , podczas gdy zebrany w sprawie
materiał dowodowy, to jest w szczególności zgodne zeznania świadków wskazują,
że to właśnie oskarżony był osobą decyzyjną w Spółce I. . sp. z o.o. i faktycznie
zajmującą się jej sprawami gospodarczymi w okresie objętym zarzutami. Sąd
również popełnił błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę