Treść orzeczenia
Sygn. akt V KS 4/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 marca 2022 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Katarzyna Wełpa
w sprawie T. L. ,
oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 30 marca 2022 r.,
skargi prokuratora na wyrok Sądu Okręgowego w G .
z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt V Ka (…) ,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w T .
z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II K (…) ,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu
odwoławczym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II K
(…), T. L. został uznany za winnego przestępstwa określonego w art. 190 § 1 k.k.
2
w zw. z art. 12 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia
wolności, a także – na podstawie art. 41a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. –
orzeczono wobec niego zaka z kontaktowania się z pokrzywdzonym w jakikolwiek
sposób bez jego zgody oraz zbliżania się do pokrzywdzonego bez jego zgody na
odległość mniejszą niż 20 metrów przez 3 lata. Ponadto, na podstawie art. 46 § 2
k.k., zobowiązano oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego nawiązki w
kwocie 300 złotych.
Od tego wyroku apelację wniósł obrońca z urzędu oskarżonego, który –
podnosząc zarzut obrazy art. 53 § 1 k.k. oraz zarzut rażącej niewspółmierności kary
– wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez orzeczenie kary pozbawienia
wolności w wymiarze 2 miesięcy.
Sąd Okręgowy w G., stwierdzając wystąpienie w sprawie bezwzględnej