Treść orzeczenia
V KS 4/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 kwietnia 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Andrzej Stępka
w sprawie R. P.
oskarżonego o czyny z art. 300 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 kwietnia 2025 r.,
skarg: pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz Prokuratora Rejonowego
w Wejherowie
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt V Ka 1306/24,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie
z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt II K 1630/15
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
V KS 4/25
2
2. nakazuje zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu B. spółka z o.o.
G. sp.k. opłatę od skargi w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt
złotych).
[J.J.]
Barbara Skoczkowska Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt II K 1630/15, Sąd Rejonowy w
Wejherowie uznał oskarżonego R. P. za winnego popełnienia wszystkich
zarzucanych mu czynów i wymierzył mu karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia
wolności oraz rozstrzygnął o kosztach procesu. Uzasadnienie tego wyroku nie
zostało sporządzone z powodu przejścia sędziego referenta w stan s poczynku.
Wyrok Sądu Rejonowego zaskarżył apelacją obrońca oskarżonego
zarzucając mu przede wszystkim obrazę przepisów postępowania, tj. art. 423 § 1 i 2
k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k w zw. z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP w zw. z art. 6 ust. 3
Europejskiej Konwencji P raw Człowieka, mającą wpływ na treść orzeczenia w
postaci niesporządzenia uzasadnienia wyroku, pomimo złożenia w tym przedmiocie
wniosku przez obrońcę z zachowaniem ustawowego terminu, co skutkowało brakiem