Obrońcy trzech oskarżonych o oszustwo zaskarżyli wyrok sądu apelacyjnego, który uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę J.P., T.G. i K.M., oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 k.k. i inne (oszustwo). Postępowanie toczyło się przed Sądem Okręgowym w Płocku (sygn. II K 118/22), który wydał wyrok 26 lutego 2024 r. Następnie Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z 23 maja 2025 r. (II AKa 86/25) uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońcy oskarżonych złożyli skargi na to orzeczenie do Sądu Najwyższego. 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy (V KS 43/25) uchylił zaskarżony wyrok Sądu…
V KS 43/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 stycznia 2026 r.
SSN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie J. P. i in.
oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo