Treść orzeczenia
V KS 46/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 grudnia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie R.D. ,
oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2025 r.,
skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 27 czerwca 2025 r., V Ka 644/24,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku
z dnia 27 maja 2024 r., II K 20/21,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego R .D. kosztami sądowymi
postępowania skargowego;
3. pozostawić bez rozpoznania wniosek pełnomocnika
oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie od oskarżonego na
rzecz oskarżyciela posiłkowego kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu skargowym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 27 maja 2024 r., II K 20/21,
R.D. został uniewinniony od czynu z art. 177 § 1 k.k.
V KS 46/25
2
Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, zainicjowanego
apelacjami na niekorzyść, wniesionymi przez prokuratora i pełnomocnika
oskarżyciela posiłkowego M.K., Sąd Okręgowy w Płocku wyrokiem z dnia 27
czerwca 2025 r., V Ka 644/24, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do
ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płońsku.
Skargę w trybie przepisów rozdziału 55a k.p.k. na wyrok uchylający wniósł
obrońca oskarżonego, zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając „ naruszenie
przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść wyroku, tj. art. 437 § 2
k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k. poprzez przedwczesne i bezzasadne uznanie, że
ziścił się warunek z art. 454 § 1 k.p.k. pozwalający na uchylenie wyroku I instancji
wydanego przez Sąd Rejonowy w Płońsku sygn. akt II K 20/21 i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania, podczas gdy Sąd Okręgowy w Płocku oparł się