Treść orzeczenia
Sygn. akt V KS 5/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 kwietnia 2022 r.
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie I. G. D. ,
oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. i art. 273 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2022 r.,
skargi obrońcy oskarżonej
na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa (…),
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w S .
z dnia 2 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…)
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżoną kosztami postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 2 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…),
skazał I. G. D. za czyn art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. i art. 273 § 1 k.k. i in. na
karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary
na okres 2 lat próby oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł
każda.
Po rozpoznaniu apelacji wywiedzionyc h przez obrońców i pełnomocnika
oskarżycielki posiłkowej, w yrokiem z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. II AKa (…), Sąd
2
Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego
rozpoznania.
S kargę na powyższy wyrok wni ósł obrońca oskarżon ej, na podstawie art.
539a § 3 k.p.k., zarzuca jąc naruszenie przepisów prawa procesowego, a
mianowicie art. 437 § 2 zd. 2 k.p.k., przez błędne uznanie, że w sprawie zachodzi
konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości, w sytuacji
gdy wszystkie dowod y, na które wskazuje Sąd Apelacyjny w (…) zostały