Treść orzeczenia
Sygn. akt V KS 6/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2022 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie P. P.
oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 k.k.s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 kwietnia 2022 r.,
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w G .
z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ka (…) ,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w G.
z dnia 7 maja 2021 r., sygn. akt II K (…)
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
1. oddala skargę;
2. obciąża oskarżonego
skargowego.
kosztami
sądowymi
postępowania
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 maja 2021 r., sygn. akt II K (…)
P. P. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu kwalifikowanego z
art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu
Skarbowego w całości na niekorzyść oskarżonego, Sąd Okręgowy w G ., wyrokiem
z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ka (…), uchylił zaskarżony wyrok i przekazał
2
sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Skargę od tegoż wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zaskarżając go w
całości na jego korzyść. Skarżący zarzucił naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. poprzez
bezzasadne uchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania:
1) z powołaniem się na stanowisko Sądu odwoławczego, które traktować
należy w ten sposób, że zdaniem tego Sądu oskarżonego należało uznać winnym
zarzuconego czynu, czemu na etapie postępowania odwoławczego sprzeciwiał się