Treść orzeczenia
V KS 6/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 marca 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie P. K.
oskarżonego o dokonanie czynu z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 marca 2023 r.,
skargi obrońcy oskarżonego w trybie art. 539a k.p.k.,
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 266/21,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn. akt IV K 95/20,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. zwolnić oskarżonego z kosztów postępowania przed Sądem
Najwyższym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 czerwca 2021 r. (sygn. akt
IV K 95/20) P. K. został uznany winnym czynu z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1
k.k., za który wymierzono mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok
ten został uchylony w zakresie dotyczącym skazania P. K. i przekazany Sądowi I
instancji do ponownego rozpoznania wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia
20 maja 2022 r. (sygn. akt II AKa 266/21).
Od powyższego wyroku skargę na orzeczenie sądu odwoławczego w trybie
art. 539a § 1 i 2 k.p.k. wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając wyrokowi:
V KS 6/23
2
„1. rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, która miała istotny wpływ na
treść orzeczenia, to jest:
a. art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k., polegające na
zaniechaniu prawidłowej i wszechstronnej kontroli odwoławczej, poprzez
niezasadne przyjęcie, że uchybienia obowiązującej procedury, do jakich doszło w
trakcie rozpoznania sprawy przed Sądem I instancji wiążą się przede wszystkim ze