Treść orzeczenia
V KS 8/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 czerwca 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Katarzyna Wełpa
w sprawie B.W.
oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2023 r.
skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 19 września 2022 r., sygn. akt IV Ka 551/22,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt XI K 365/21,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy w postępowaniu
odwoławczym;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.B., Kancelaria
Adwokacka w B. , kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł, w tym 23
% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej oskarżonemu z urzędu w postaci sporządzenia i
wniesienia skargi.
V KS 8/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 10 marca 2022 r., sygn.
akt XI K 365/21, B.W. został uniewinniony od popełnienia dwóch czynów
kwalifikowanych z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
Apelację od powyższego wyroku wniósł oskarżyciel publiczny – Naczelnik
Urzędu Celno -Skarbowego w W. Zaskarżył go w całości i zarzucił:
„• rażącą obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wydanego w tej
sprawie orzeczenia, to jest art. 366 § 1 k .p.k. poprzez niewyjaśnienie wszystkich
istotnych okoliczności sprawy i nieuzyskanie przez Sąd odpowiedzi na pytanie jaki e
było rzeczywiste przeznaczenie zatrzymanych urządzeń,
• błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę orzeczenia, poprzez
dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego, polegający na przyjęciu, iż