Postanowienie SN z dnia 14 maja 2025, sygn. V KZ 10/25

Sygnatura
V KZ 10/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany za posiadanie znacznej ilości narkotyków domagał się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, ponieważ jego obrońca złożył go po terminie. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przywrócenia terminu, obciążając skutkami błędu profesjonalnego obrońcę.

Istota

A. S. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2024 r. (sygn. akt V Ka 2093/24) z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, tj. za posiadanie znacznej ilości środków odurzających. Jego obrońca złożył 30 grudnia 2024 r. wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, już po upływie ustawowego terminu, a tego samego dnia rozmawiał ze skazanym. Kolejny wniosek — o przywrócenie terminu w trybie art. 422 k.p.k. — obrońca złożył dopiero 22 stycznia 2025 r., twierdząc, że skazany o…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 386 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo