Treść orzeczenia
V KZ 15/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie S. M. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2026 r.,
zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego
Odwoławczego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 lutego 2026
r., IV WKK 2/26, IV Ka 676/25, o odmowie przyjęcia kasacji,
na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do dalszego
prowadzenia Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgow y w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 25 listopada
2025 r., IV Ka 676/25, utrzymał w mocy wyrok Sąd u Rejonowego w Tomaszowie
Mazowieckim z dnia 7 sierpnia 2025 r., II K 579/24 , którym umorzono postępowanie
przeciwko S. M. o czyn z art. 157 § 2 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający w
postaci umieszczenia go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.
Obrońca z wyboru wniósł kasację od tego wyroku, podnosząc zarzuty
rażącego naruszenia prawa materialnego i procesowego, które nie wskazywały na
uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k.
V KZ 15/26
2
Z arządzenie m Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego
Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 lutego 2026 r., IV WKK 2/26,
IV Ka 676/25, odmówiono przyjęcia kasac ji. W zarządzeniu wskazano, że zgodnie z
art. 519 k.p.k. kasacja, na zasadzie wyjątku, przysługuje stronom także od
prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka
zabezpieczającego. Przewodniczący wskazał ponadto na przepisy wprowadzające
ograniczenia do wniesienia kasacji przez strony z uwagi na treść rozstrzygnięcia
(art. 523 § 2 i 3 k.p.k.). Zaznaczył jednak, iż ograniczenia te nie będą miały
zastosowania w wypadku wskazanego postanowienia, gdyż odnoszą się one do