Treść orzeczenia
V KZ 18/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 10 lipca 2025 r.
w sprawie K.N
uniewinionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 lipca 2025 r.,
zażalenia pełnomocnika E .K., A.K., M.K., I.K. , Ł .K. i T.F. na zarządzenie Sądu
Okręgowego w Kaliszu z dnia 5 lutego 2025 r.
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Ka
3/24
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 518
k.p.k. oraz art. 530 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi
Okręgowemu w Kaliszu do ponownego rozpoznania
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu na podstawie
art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku o sporządzenie
na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22
stycznia 2025 r., sygn. akt IV Ka 3/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w
Krotoszynie z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 149/18 złożonego przez
pełnomocnika E .K., A.K., J.K., M.K., I.K. , Ł .K. i T.F. , jako pochodzącego od osoby
V KZ 18/25
2
nieuprawnionej. Odmowę uzasadnił tym, że Sąd Okręgowy w Kaliszu
postanowieniem z dnia 23 maja 2023 r. uznał, iż wskazane osoby nie uzyskały
statusu oskarżycieli posiłkowych, ponieważ ich oświadczenia zostały złożone przed
wniesieniem aktu oskarżenia do sądu.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł pełnomocnik E .K., A.K., M.K.,
I.K. , Ł .K. oraz T.F. , zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które miało