Skazany J.S. oczekiwał, że obrońca złoży wniosek o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego, a sam nie kwestionował odmowy ani uchybienia terminu. Sąd Najwyższy uznał pismo za wniosek o przywrócenie terminu i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.
Sprawa dotyczy skazanego J.S., który złożył do Sądu Najwyższego pismo z dnia 17 kwietnia 2023 r. (data wpływu), zatytułowane „Zażalenie”. Pismo wpłynęło do SN w dniu 6 czerwca 2023 r. Skazany wskazał, że oczekiwał, iż wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego złoży jego obrońca, co nie nastąpiło. Dokument nie zawiera opisu czynu, kwalifikacji prawnej, wymiaru kary ani środków karnych. Sąd Najwyższy – SSN Dariusz Świecki…
V KZ 19/23
ZARZĄDZENIE Dnia 15 czerwca 2023 r.
SSN Dariusz Świecki
na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k.
zarządzam:
1. uznać pismo J . S. z dnia 17 kwietnia 2023 r. (data wpływu)
zatytułowane: „Zażalenie” za wniosek o przywrócenie terminu do
złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie
uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego,
2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Pismo procesowe, aby stanowiło środek odwoławczy, musi zawierać
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo