Treść orzeczenia
Sygn. akt V KZ 22/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 czerwca 2022 r.
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Marek Motuk
w sprawie M. J. S.
skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 czerwca 2022 r.
zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt V KO 99/21,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanej o wznowienie postępowania wobec jego
oczywistej bezzasadności,
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II AKa (…) ,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w P .
z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt III K (…)
na podstawie art. 545 § 3 zd. drugie k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt V KO 99/21, Sąd
Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazane j M. J. S. o wznowienie
postępowania zakończone go prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z
dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II AKa (…) , zmieniającym wyrok Sądu
2
Okręgowego w P . z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt III K (…) , wobec jego oczywistej
bezzasadności.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła obecnie skazana. Nie
skonkretyzowała w nim żadnych zarzutów, a jedynie wskazała na uchybienia w
p rocedowaniu Sądu Apelacyjnego w (…) i Sądu Okręgowego w P. naruszające jej
prawo do obrony, nie precyzując wszelako na czym miałyby one polegać. Wskazała
również na uchybienia w procedowaniu Sądu Najwyższego, który ⎯ jej zdaniem ⎯