Treść orzeczenia
V KZ 24/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 8 lipca 2025 r.
w sprawie O.N.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 lipca 2025 r.
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Ka 1677/21,
o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 23 września 2021 r., V Ka 1677/21
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., 528 § 1 k.p.k. a contrario
postanowił
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę z wniosku obrońcy
skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o
sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego
w Gdańsku z 23 września 2021 r. w sprawie o sygn. akt V Ka
1677/21 przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu w Gdańsku.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn.
akt V Ka 1677/21, nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie
V KZ 24/25
2
terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu
Okręgowego w Gdańsku z 23 września 2021 r. w sprawie o sygn. akt V Ka 1677/21.
Postanowienie to zaskarżył obrońca skazanego, zarzucając mu:
„ obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść postanowienia, tj.
a) art. 126 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. oraz art. 86 § 1 k.p.k. poprzez
nieuwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o
sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia
23.09.2021 r. w sprawie V Ka 1677/21 w sytuacji wykazania przez skazanego, że
niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od skazanego niezależnych,
albowiem ustanowiony wówczas w sprawie obrońca z wyboru nie złożył wniosku o
sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku, pomimo poczynionych w tym