Treść orzeczenia
V KZ 26/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Dnia 10 lipca 2025 r.
w sprawie M.K. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 10 lipca 2025 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego
we Włocławku z dnia 23 kwietnia 2025 r., II 1 Ka 527/24,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku,
na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. i art.
40 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do dalszego
prowadzenia Sądowi Okręgowemu we Włocławku.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 marca 2025 r., II 1 Ka 527/24, Sąd Okręgowy we
Włocławku zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 23
października 2024 r., II K 1764/23, co doprowadziło do wydania prawomocnego
wyroku łącznego, w którym orzeczono wobec skazanego karę łączną 2 lat i 6
miesięcy pozbawienia wolności.
Pismem z dnia 1 kwietnia 2025 r. (k. 144), nadanym w dniu 7 kwietnia 2025
r. (k. 145), skazany zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie na piśmie uzasadnienia
wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
V KZ 26/25
2
Zarządzeniem upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego we Włocławku z
dnia 23 kwietnia 2025 r., II 1 Ka 527/24, odmówiono przyjęcia tego wniosku jako
złożonego po terminie. W uzasadnieniu wskazano, że rozprawa odwoławcza w tej
sprawie odbyła się w dniu 20 marca 2025 r. a w rozprawie uczestniczył obrońca
skazanego, jak i sam skazany w drodze wideokonferencji. Sąd odroczył wydanie
wyroku do dnia 27 marca 2025 r. o czym wiedział zarówno skazany, jak i jego
obrońca. W tej sytuacji złożenie wniosku przez skazanego w dniu 7 kwietnia 2025 r.