Treść orzeczenia
Sygn. akt V KZ 32/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 lipca 2022 r.
SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wiesław Kozielewicz
SSN Andrzej Stępka
w sprawie L. W. skazanego z art. 156 § 3 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2022 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt V KO 35/22,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa […] ,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w J .
z dnia 1 września 2016 r., sygn. akt III K […] ,
wobec jego oczywistej bezzasadności,
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Skazany L. W. w dniu 28 maja 2021 r. zwrócił się do Prezesa Sądu
Apelacyjnego w […] z wnioskiem o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu
sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania w jego -
przywołanej powyżej - sprawie. W dniu 7 lipca 2021 r. wniosek ten został
przekazany Sądowi Najwyższemu. W kolejnym piśmie skazany ponowił wniosek o
wznowienie postępowania i wyznaczenie mu obrońcy z urzędu. Postanowieniem z
dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt V KO 57/21 Sąd Najwyższy, na podstawie art.
2
545 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia osobiście sporządzonego przez skazanego
wniosku o wznowienie postępowania karnego z uwagi na jego oczywistą
bezzasadność. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie. W dniu 12 kwietnia
2022 r., sygn. akt V KZ 64/21 Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i
sprawę skazanego o wznowienie postępowania przekazał Sądowi Najwyższemu do
ponownego rozpoznania, „gdyż zostało wydane przez sąd nienależycie obsadzony