Treść orzeczenia
V KZ 33/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 września 2025 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Igor Zgoliński
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie T. R.
skazanego z art. 148 § 1 i 2 pkt 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt V KO 43/25
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Najwyższy, na podstawie art. 545 § 3
k.p.k., odmówił T. R. przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 26 listopada
2002 r., sygn. akt II AKa 215/02, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Łodzi z 5 marca 2002 r., sygn. akt IV K 9/01, którym za czyny z art. 148 § 2 pkt 1 i 2
k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., został on skazany na karę
łączną dożywotniego pozbawienia wolności, wobec jego oczywistej bezzasadności.
V KZ 33/25
2
Na to postanowienie zażalenie złożył skazany, który w przeważającej części
swojej argumentacji starał się podważyć podstawy swojego skazania utrzymując, iż
został bezpodstawnie oskarżony, następnie także skazany przez Sąd Okręgowy w
Łodzi, gdyż „rozpoznanie mojej osoby było zafałszowane”. Skazany uzasadniał, iż