Treść orzeczenia
V KZ 34/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 września 2026 r.
SSN Anna Dziergawka
w sprawie S.C.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 17 września 2026 r.
zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 23 lipca 2026 r., sygn. akt II AKo 129/26,
o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 17 czerwca 2026 r., sygn. akt II AKo 129/26
oddalającego wniosek o wznowienie postępowania ,
na podstawie art. 547 § 1 k.p.k.
[WB]
p o s t a n o w i ł
zażalenie pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 17 czerwca 2026 r.,
sygn. akt II AKo 129/26 oddalił wniosek obrońcy skazanego o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w
Elblągu z dnia 30 sierpnia 2024 r., sygn. akt VI Ka 203/24.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obrońca skazanego.
V KZ 34/26
2
Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2026 r., sygn. akt II AKo 129/26
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na podstawie
art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia zażalenia obrońcy
skazanego jako niedopuszczalne z mocy ustawy, pouczając skarżącego, że na
zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni do Sądu Najwyższego za
pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł obrońca skazanego, który
zaskarżonemu zarządzeniu na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2
k.p.k. zarzucił obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia,
poprzez uchybienie:
A. art. 94 § 2 k.p.k. w zw. z art. 94 § 1 pkt 1 k.p.k. - poprzez nie
oznaczenie w zaskarżonym zarządzeniu organu wydającego to zarządzenie, co
uniemożliwia ustalenie czy zarządzenie wydane zostało przez uprawniony do tego