Postanowienie SN z dnia 07 listopada 2025, sygn. V KZ 36/25

Sygnatura
V KZ 36/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany osobiście wniósł skargę na wyrok sądu odwoławczego, a następnie podpisaną przez adwokata kopię tej samej skargi, co sąd uznał za niespełnienie przymusu adwokacko-radcowskiego. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia z powodu nieuzupełnienia braku podpisu.

Istota

Skazany W.J. po prawomocnym wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 25 lipca 2024 r., sygn. V Ka 1153/24, wniósł osobiście skargę na wyrok sądu odwoławczego. Sąd wezwał go do uzupełnienia braku formalnego przez sporządzenie i podpisanie skargi przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni oraz opłacenie. Obrońca z wyboru adw. B.T. złożył podpisaną kopię tej samej skargi. Zarządzeniem z 7 stycznia 2025 r. sąd odmówił przyjęcia skargi, uznając, że nie została sporządzona…

jeszcze 150 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 613 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo