Postanowienie SN z dnia 12 października 2023, sygn. V KZ 37/23

Sygnatura
V KZ 37/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany domagał się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku odwoławczego, twierdząc, że obrońca był odpowiedzialny za czynności procesowe. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne i utrzymał w mocy odmowę przywrócenia terminu, wskazując na brak należytej staranności skazanego.

Istota

Sprawa dotyczy skazanego K.S. w postępowaniu karnym odwoławczym o sygn. IV Ka 133/23. W dniu 16 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy ogłosił wyrok, przy czym obecny był skazany oraz jego obrońca adw. P.S. Przewodniczący pouczył strony, że wyrok jest prawomocny, a uzasadnienie na piśmie sporządza się na wniosek złożony w terminie zawitym 7 dni od ogłoszenia. Skazany ani obrońca nie złożyli wniosku w terminie. Dopiero 3 lipca 2023 r. skazany złożył wniosek o uzasadnienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, nie podając przyczyny…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 387 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo