Treść orzeczenia
V KZ 37/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 sierpnia 2024 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie M. T.
skazanego za czyn z art. 226 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 sierpnia 2024 r.
zażalenia skazanego,
na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Elblągu
z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt VI Ka 22/24,
na podstawie art. 4 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Przewodniczący VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w
Elblągu zaskarżonym zarządzeniem, na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art.
457 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku M . T. o sporządzenie i doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 10 maja 2024 r., sygn. akt VI
Ka 22/24, gdyż został złożony przez niego po upływie terminu zawitego.
Na to zarz ądzenie zażalenie złożył skazany nie zgadzając się z jego treścią.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
V KZ 37/24
2
Według art. 422 § 1 k.p.k. w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia
wyroku strona, a więc także skazany, może złożyć wniosek o sporządzenie na
piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Uchybienie wskazanemu terminowi i
złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku po jego upływie stanowi, w myśl art. 422 §
3 k.p.k., podstawę faktyczną do wydania przez prezesa sądu, przewodniczącego