Treść orzeczenia
V KZ 38/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 października 2023 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 października 2023 r.,
w sprawie z zażalenia obrońcy skazanego Z.S.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2023 r.
o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 279/22,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł :
zmienić zaskarżone postanowienie i przywrócić skazanemu Z . S.
termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29
listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 279/22.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi
odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i dorę czenie
uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 29 listopada 2022 r. wydanego w sprawie II
AKa 279/22.
Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca skazanego, który zarzucił
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia i mający
wpływ na jego treść, a polegający na bezzasadnym uznaniu, że brak jest podstaw
do przywrócenia Z. S. terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku
V KZ 38/23
2
wydanego przez Sąd Apelacyjny w Łodzi i niezasadne wskazanie w tym zakresie,
że skazany „nie uprawdopodobnił, iż nie dochował terminowi zawitemu z przyczyn
od niego niezależnych” – podczas, gdy wbrew twierdzeniom Sądu Apelacyjnego,
skazany wprost wskazał, że uchybienie terminowi do złożenia wniosku o
uzasadnienie, nastąpiło z przyczyn leżących po stronie jego ówczesnego obrońcy z
urzędu, który nie tylko sporządził w jego imieniu wniosek, ale podał skazanemu
błędny adres na który należy go wysłać, a zatem uchybienie to nastąpiło z przyczyn