Treść orzeczenia
V KZ 39/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 października 2023 r.
SSN Dariusz Kala
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu
zażalenia J. G.
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego
Sądu Okręgowego w P .
z dnia 28 lipca 2023 r., sygn. akt V Ka 350/23
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego J. G. o sporządzenie na piśmie i
doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P .
z dnia 12 lipca 2023 r., sygn. akt V Ka 350/23
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do Sądu
Okręgowego w P . w celu podjęcia czynności w postępowaniu
okołokasacyjnym.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 21 kwietnia 2023 r. oskarżony J. G. zwrócił się do Sądu
Okręgowego w P. o doprowadzenie go na rozprawę odwoławczą (k. 542). Postanowieniem
z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt V Ka 350/23, Sąd Okręgowy w P. przychylił się do
rzeczonego wniosku (k. 561).
Stosownie do treści ww. orzeczenia oskarżony został doprowadzony z Zakładu
Karnego w P. na rozprawę odwoławczą, która odbyła się w ww. sprawie w dniu 12 lipca
2023 r. (k. 587). Na rozprawie tej stawił się również aplikant adwokacki K . G. , działający z
upoważnienia adwokat A . G. - obrońcy z urzędu oskarżonego J. G. Wyżej wymieni byli
obecni na rozprawie odwoławczej, do czasu udania się przez sąd na naradę. Na
V KZ 39/23
2
ogłoszeniu wyroku nie stawił się bowiem ani oskarżony, ani jego obrońca. Z protokołu
rozprawy odwoławczej nie wynika przy tym, dlaczego oskarżony nie był obecny podczas
ogłoszenia wyroku.
W ww. protokole wskazano natomiast, że „Przewodniczący zarządził przesłać
odpis wyroku oskarżonemu przebywającemu w Zakładzie Karnym w P. wraz z pouczeniami