Treść orzeczenia
V KZ 4/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 czerwca 2026 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie P.J.
skazanego z art. 190 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2026 r.
zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Z astęp cy Przewodniczącego
I V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 12 stycznia 2026 r., sygn. akt IV Ka 280/25 (IV WKK 20/25),
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 31 października 2025 r., w sprawie IV Ka 280/25,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 5 lutego 2025 r., wydanym w
sprawie o sygn. akt II K 466/24, uznał oskarżonego P .J. za winnego popełnienia
przestępstw określonych w art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. (pkt 1) oraz w art.
288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (pkt 3) oraz za winnego popełnienia występków
z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. (pkt 2a i b), które
stanowi ły ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k., zaś w konsekwencji - na podstawie art.
85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. - wymierzył mu karę łączną 1 roku pozbawienia
V KZ 4/26
2
wolności . Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k., art. 73 § 1 k.k.