Treść orzeczenia
V KZ 41/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 września 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie A. G.
skazanej za czyny z art. 193 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 września 2025 r.
zażalenia skazanej
na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Płocku
z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt V WKK 19/25
o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 6 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 103/25,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
zmienić zaskarżone zarządzenie w ten sposób, że jako
podstawę prawną decyzji o odmowie przyjęcia osobistej
kasacji skazanej A. G. wskazać art. 530 § 2 k.p.k.
w zw. z art. 120 § 2 k.p.k., a w pozostałej części zarządzenie
utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Mławie wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K
249/21, uznał m.in. A. G. za winną popełnienia czynu z art. 193 § 1 k.k., za który
wymierzył jej karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustal ając stawk ę
V KZ 41/25
2
dzienną na kwotę 10 zł. Przypisał oskarżonej także występek z art. 216 § 1 k.k. i na
podstawie art. 216 § 3 k.k. odstąpił od wymierzenia jej kary za ten czyn. Wyrok
zawiera też inne rozstrzygnięcia wynikające ze skazania.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej od tego wyroku przez m.in. obrońcę
oskarżonej A. G., Sąd Okręgowy w Płocku wyrokiem z dnia 6 maja 2025 r., sygn.
akt V Ka 103/25, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Na wniosek aktualnie skazanej A. G. wyznaczono jej obrońcę z urzędu w celu
ewentualnego sporządzenia kasacji lub wydania opinii o braku podstaw do jej