Treść orzeczenia
V KZ 42/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 listopada 2024 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie M.K.
ukaranego z art. 86 § 1 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 listopada 2024 r.
zażalenia ukaranego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 2 sierpnia 2024 r.
odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i
doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 11 czerwca 2024 r. w sprawie o sygn. akt V Ka 852/24
p o s t a n a w i a:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Ukarany M.K. pismem z 20 lipca 2024 r. zwrócił się do Sądu Okręgowego w
Gdańsku o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i
doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z 11 czerwca 2024 r., sygn.V Ka
852/24.
Postanowieniem z 2 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku nie
uwzględnił wniosku ukaranego. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył M .K.
wskazując, że niedochowanie przez niego terminu związane było z jego
niedosłuchem. Wskazał ponadto, że w toku postępowania przed sądem I instancji
V KZ 42/24
2
pomagał mu ojciec nieletniego świadka w tej sprawie, który jest z wykształcenia
prawnikiem. Ustanowiony z urzędu obrońca natomiast nie poinformował go o treści
zapadłego na rozprawie 11 czerwca 2024 r. orzeczenia i nie dopełnił tym samym
obowiązku złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku. Ukarany ponadto wskazał, że tym samym ma problem z dostarczeniem