Treść orzeczenia
V KZ 43/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie W. T.
skazanej z art. 233 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 września 2025 r.
zażalenia skazanej na zarządzenie Z - cy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego
Odwoławczego Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. akt VI
Ka 422/24,
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z
dnia 9 maja 2025 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z
dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt II K 354/23,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Ostródzie wyrokiem z dnia 31 lipca 2024 r., wydanym w
sprawie o sygn. akt II K 354/23, uznał oskarżoną W. T. za winną popełnienia
przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. i in. i wymierzył jej karę 7 miesięcy pozbawienia
wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił tytułem próby na okres 1 roku. Sąd
Okręgowy w Elblągu wyrokiem z dnia 9 maja 2025 r., wydanym w sprawie o sygn.
akt VI Ka 422/24, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej,
V KZ 43/25
2
utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Skazana złożyła wniosek o sporządzenie
uzasadnienia ww. wyroku a następnie w dniu 4 lipca 2025 r. skierowała, za
pośrednictwem Sądu Okręgowego w Elblągu, samodzielnie sporządzone pismo,
które nazwała kasacją, wraz z prośbą o ułaskawienie przez Prezydenta RP.
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2025 r. wezwano skazaną do uzupełnienia w terminie
7 dni braków formalnych kasacji przez sporządzenie jej i podpisanie przez
adwokata lub radcę prawnego (oraz oparcie na powodach wskazanych w art. 523 §