Treść orzeczenia
V KZ 54/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 marca 2025 r.,
w sprawie z zażalenia obrońcy X. Y.
na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w
Słupsku
z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt VI Ka 119/23, o odmowie przyjęcia kasacji od
wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt VI Ka
119/23,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
[WB]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 grudnia 2022r. o sygn. akt II K 329/22, Sąd Rejonowy w
Słupsku uniewinnił X. Y. od popełnienia czterech zarzucanych jej czynów
zakwalifikowanych przez oskarżyciela publicznego z art.271 § 1 k.k.
Po rozpoznaniu apelacji prokuratora, dnia 6 sierpnia 2024 r. orzekając
wyrokiem w sprawie VI Ka 119/23, Sąd Okręgowy w Słupsku zmienił zaskarżony
wyrok w ten sposób, że stwierdził, iż oskarżona X. Y. poprzez to, że:
V KZ 54/24
2
- w dniu 17 lutego 2017 roku w S. , pełniąc funkcję lekarza sądowego, a tym samym
będąc uprawnioną do wystawienia dokumentu w postaci Zaświadczenia nr [ … ]
poświadczyła w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten
sposób, iż w dokumencie tym zaświadczyła o niemożności stawiennictwa Z .A. w
dniu 20 lutego 2017 roku na wezwanie Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie o
sygn. akt II Kop 8/ 17 z powodu jego stanu zdrowia;
- w dniu 23 września 2014 roku w S . , pełniąc funkcję lekarza sądowego, a tym
samym będąc uprawnioną do wystawienia dokumentu w postaci Zaświadczenia nr
[...] poświadczyła w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w