Treść orzeczenia
Sygn. akt V KZ 6/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 lutego 2022 r.
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Marek Motuk (sprawozdawca)
SSN Igor Zgoliński
Protokolant Katarzyna Wełpa
przy udziale prokuratora Andrzeja Pogorzelskiego
w sprawie A. S.(A. S.)
skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2022 r.
zażalenia obrońcy
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2022 r.
o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 538 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
za skarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Ś. wyrokiem z dnia 2 lipca 2019 r., sygn. akt III K (…) ,
uznał oskarżonego A. S . za winnego popełnienia zbrodni z art. 13 § 1 k.k. w zw. z
art. 148 § 1 k.k. i z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1
k.k. – i za to, na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 14 §
1 k.k., wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności (pkt I wyroku), a nadto, na
podstawie art. 46 § 1 k.k., orzekł od oskarżonego na rzecz oskarżyciela
posiłkowego środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną
krzywdę w kwocie 50 000 zł.
2
Apelację od ww. wyroku Sądu Okręgowego wniósł obrońca oskarżonego,
zaskarżając to orzeczenie w całości i zarzucając naruszenie zasady swobodnej
oceny dowodów, zasady obiektywizmu oraz błąd w ustaleniach faktycznych, a
nadto – alternatywnie – niewspółmierność orzeczonej kary.