Treść orzeczenia
V KZ 6/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Igor Zgoliński
w sprawie W. R. ,
w przedmiocie postępowania na podstawie ustawy z dnia 18 października 2006 r. o
ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944
- 1990 oraz treści tych dokumentów,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 kwietnia 2023 r.
zażalenia wniesionego przez obrońcę lustrowanego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 4 stycznia 2023 r., sygn. akt WKK 2/23,
odmawiające przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę lustr owanego
od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 12 stycznia 2022 r. w sprawie sygn. akt II AKa 48/21,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 § 2 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem, powołując się na przepis art. 19 powyższej
ustawy zwanej dalej lustracyjną w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 524 § 1 k.p.k.,
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, odmówił
przyjęcia kasacji obrońcy lustrowanego uznając, iż złożona została z
przekroczeniem ustawowego terminu przewidzianego do wniesienia tego
V KZ 6/23
2
nadzwyczajnego środka zaskarżenia określonego w art. 524 § 1 k.p.k. Wskazane
powyżej prawomocne orzeczenie zostało bowiem doręczone obroń cy w dniu 31
stycznia 2022 r., zaś kasacja wniesiona została dopiero w dniu 22 listopada 2022 r.,
przekraczając tym samym 30 -dniowy termin.
Obrońca lustrowanego złożył na powyższe zarządzenie środek odwoławczy,
w którym zarzucił:
1. naruszenie art. 19 us tawy lustracyjnej, które miało wpływ na treść
zarządzenia poprzez przyjęcie, że termin do wniesienia kasacji w
postępowaniu lustracyjnym nie został uregulowany w ustawie lustracyjnej i
zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k. wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczen ia z