Treść orzeczenia
V KZ 6/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 9 maja 2025 r.
w sprawie H. S. ,
oskarżonej z art. 216 § 1 k.k.,
wobec której postępowanie karne, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1
k.k., warunkowo umorzono na okres roku próby,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 maja 2025 r.,
zażalenia oskarżonej
na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 3 stycznia 2025 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 916/24
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .
[PŁ]
UZASADNIENIE
Przewodniczący I V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w
Bydgoszczy , zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2025 r., odmówił przyjęcia wniosku
oskarżonej H. S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu
Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 916/24, gdyż
V KZ 6/25
2
oskarżon a złożył a ten wniosek w dniu 28 grudnia 2024 r., a więc z przekroczeniem
zawitego siedmiodniowego terminu, określonego w art. 422 § 1 k.p.k.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła oskarżona. Nie sformułowała
żadnych zarzutów, a jedynie przyznała, że wniosek o sporządzenie i doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2024 r.,
sygn. akt IV Ka 916/24 wysłała do ww. sądu w dniu 28 grudnia 2024 r., zaś na
rozprawę, na której zapadł wyrok nie mogła przybyć z powodu choroby. Podała też,