Treść orzeczenia
V KZ 6/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 kwietnia 2026 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie A.G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 kwietnia 2026 r.
zażaleń skazanego i jego obrońcy
na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 19 lutego 2026 r., sygn. akt IV Ka 871/23,
o odmowie przyjęcia kasacji
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
[WB]
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 lutego 2026 r., sygn. akt IV Ka 871/23,
odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego A .G. od wyroku
Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 16 października 2025 r. w sprawie IV Ka
871/23, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 10
marca 2023 r. sygn. akt II K 1228/19. Odmowę uzasadniono ustawową
niedopuszczalnością kasacji wniesionej od wyroku skazującego na karę łączną
V KZ 6/26
2
ograniczenia wolności i jedynie formalnie opartej na uchybieniach procesowych
wymienionych w art. 439 k.p.k. (w tej sytuacji art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.)
Powyższe zarządzenie w całości zaskarżył obrońca skazanego zarzucając mu:
„naruszenie przepisów postępowania t.j. art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 1 i 2
k.p.k. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i odmówienie przyjęcia kasacji
uzasadniając to tym, że została oparta na innych podstawach niż wskazane w
przepisie art. 523 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 i § 4 ust 1 k.p.k., podczas gdy
obrońca skazanego nie tylko wskazał podstawę wniesienia kasacji opartą na art.