Treść orzeczenia
V KZ 61/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 marca 2026 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 marca 2026 r.
zażalenia skazanego R. K.
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt V KO 139/25,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II AKa 112/19,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 29 października 2018 r., sygn. akt IV K 84/18,
wobec jego oczywistej bezzasadności
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
[J.J.]
UZASADNIENIE
V KZ 61/25
2
Pismem z dnia 5 marca 2025 r. R. K. wniósł o wznowienie postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2019 r. w
sprawie o sygn. akt II AKa 112/19, którym utrzymano w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 października 2018 r. w sprawie o sygn. akt IV K
84/18. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił
przyjęcia tego wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Zażalenie na
powyższe postanowienie wniósł wnioskodawca. Postanowieniem z dnia 6 sierpnia
2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznając zażalenie skazanego, uchyli ł zaskarżone
postanowienie i przekaza ł sprawę Sądowi Najwyższemu do ponownego
rozpoznania . W uzasadnieniu wskazano, że skuteczność wniesionego środka
odwoławczego wynikała nie tyle z argumentacji skazanego, co z uwzględnionej z
urzędu bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. nienależyta
obsada sądu), która zaistniała w tej sprawie.
Wniosek skazanego o wznowienie postępowania Sąd Najwyższy rozpoznał w dniu