Treść orzeczenia
V KZ 62/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 marca 2026 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Jarosław Matras
w sprawie I.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026 r.,
zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 10 grudnia 2025 r., V KO 164/25
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej
bezzasadności ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Słupsku , wyrokiem z dnia 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II K
35/15, uznał oskarżoną I .K. za winną tego, że w dniu 9 grudnia 2014 r., w C .,
działając z zamiarem bezpośrednim, w sposób opisany w wyroku, w pozbawiła
życia D .S., czym wyczerpała znamiona przestępstw a z art. 148 § 1 k.k. i za co
wymierzył jej karę 15 lat pozbawienia wolności. Powyższ y wyrok został zaskarżon y
apelacjami obrońców oskarżonej, które okazały się o tyle tylko skuteczne , że Sąd
Apelacyjny w Gdańsku , wyrokiem z dnia 11 maja 2016 r., sygn. II AKa113/16,
zmienił zaskarżony w ten sposób, że obniżył wymierzoną oskarżonej karę
pozbawienia wolności do 13 lat.
V KZ 62/25
2
Wyrok Sądu Apelacyjnego poddany został kontroli kasacyjnej –
postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2017 r., III KK 443/16, Sąd Najwyższy oddalił
kasacje wniesione przez obrońców jako oczywiście bezzasadne. P ostanowieniem
Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2024 r., V KO 67/24, odmówiono też
przyjęcia wcześniejszego wniosku skazanej o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bezzasadności.
Pismem inicjującym niniejsze postępowanie skazana wystąpiła do Sądu
Najwyższego z kolejnym wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego