Treść orzeczenia
Sygn. akt V KZ 64/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2022 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Andrzej Stępka
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
w sprawie L. W.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 kwietnia 2022 r.
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt V KO 57/21,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego
oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o
wznowienie postępowania przekazuje Sądowi Najwyższemu do
ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 28 maja 2021 r. L. W. zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…) z
wnioskiem o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania
wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…) ,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 1 września 2016 r.,
sygn. akt III K (…) . W dniu 7 lipca 2021 r. wniosek ten został przekazan y Sądowi
Najwyższemu. W kolejnym piśmie skazany ponowił wniosek o wznowienia
postępowania i wyznaczenie mu obrońcy z urzędu.
2
Postanowieniem z dnia 23 l istopada 2021 r., sygn. akt V KO 57/21, Sąd
Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia osobiście
sporządzonego przez skazanego wniosku o wznowienie postępowania karnego z
uwagi na jego oczywistą bezzasadność.
Skazany wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego
uchylenie i ponowne rozpoznanie sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje .
Zażalenie skazanego musiało skutkować uchyleniem zaskarżonego
postanowienia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, gdyż zostało
wydane przez sąd nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.