Treść orzeczenia
Sygn. akt V KZ 70/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 grudnia 2022 r.
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Waldemar Płóciennik
SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Murzynowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga
w sprawie T. H.
oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2022 r.,
zażaleń obrońcy oskarżonego i oskarżonego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt V KK 336/21
w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 538 § 2 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, wyrokiem z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt V KK 336/21,
po rozpoznaniu kasacji obrońcy oskarżonego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu
Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt VII Ka 551/20,
zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Żaganiu z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt
II K 887/19 i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do
ponowne go rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uchylając to orzeczenie,
Sąd Najwyższy na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 k.p.k. w zw. z art.
2
258 § 1 pkt 2 k.p.k., zastosował wobec T . H. tymczasowe aresztowanie na okres 3
miesięcy, tj. do 7 marca 2023 r.
Zażalenia na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania po
wydaniu wyroku w wyniku rozpoznania kasacji złożyli obrońca oskarżonego i
oskarżony.
Obrońca zaskarżonemu postanowieniu Sądu Najwyższego, orzekającego w
pierwszej instancji, z arzucił:
1. obrazę przepisów postępowania art. 249 § 1 k.p.k. poprzez niewłaściwe
zastosowanie polegające na uznaniu, że istnieje duże prawdopodobieństwo
popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu, mimo że oskarżenie
zostało oparte jedynie o depozycje pokrzywdzonej, a w sprawie istnieją dowody