Treść orzeczenia
Sygn. akt V KZ 8/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 kwietnia 2022 r.
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Marek Motuk
w sprawie D. J. ,
skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 kwietnia 2022 r. ,
zażalenia skazanego na
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. V KO 103/21 ,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bezzasadności
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. V KO 103/21, Sąd
Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku D. J. o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 lipca
2021 r., sygn. II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w S . z dnia 1
grudnia 2020 r., sygn. III K (…) .
Orzeczenie to zaskarżył obecnie D. J. podnosząc m. in., że cyt.:
„uzasadnienie [zaskarżonego orzeczenia zostało] poparte licznymi art. kodeksów
nie odzwierciedla stanu faktycznego co do zawartych informacji we wniosku o
2
wznowienie postępowania”, zaś „Sąd nie wziął pod uwagę choćby faktu, iż nowym
dowodem nie ocenianym przez Sąd Okręgowy czy Apelacyjny jest fakt, iż do
jednego z zarzutów i czynu za który zostałem skazany jest podanie przez
pomaw iającego mnie T. R. nieprawdy łatwo sprawdzalnej poprzez porównanie daty
mojego wyjścia na wolność z ZK w G . a datą podaną przez pomawiającego który
twierdzi, że było to w styczniu 2014 r., natomiast ja wyszedłem dopiero w marcu”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie skazanego okazało się niezasadne wobec czego zaskarżone
orzeczenie należało utrzymać w mocy.
Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. sąd odmówi