Treść orzeczenia
V KZ 8/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 kwietnia 2023 r.
SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Roch
SSN Igor Zgoliński
w sprawie K. G.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 kwietnia 2023 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2023
r., sygn. akt V KO 100/22 o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowi enie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt II AKa 78/16,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt III K 54/15,
wobec jego oczywistej bezz asadności,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Skazany K. G. osobistym wnioskiem datowanym na 12 września 2022 r.
wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt II A Ka 78/16,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 26 listopada 2015 r., sygn.
V KZ 8/23
2
akt III K 54/15 . Jako podstawę prawną swojego wniosku wskazał art. 540 § 1 pkt 2
lit. a i b k.p.k.
Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt V KO 100/22 Sąd
Najwyższy w trybie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia ww. wni osku wobec jego
oczywistej bezzasadności.
Wskazane postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem wywiedzionym
przez skazanego, w którym wskazał, że nie zgadza się z wyrokiem zapadłym w
jego sprawie, a także wymienionym postanowieniem Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie wniesione przez skazanego nie zasługiwało na uwzględnienie.