Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 100/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący :
SSA Elżbieta Karpeta
Protokolant :
Justyna Skop
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. w Katowicach
na rozprawie
sprawy z powództwa W. N. i A. N.
przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.
o ustalenie
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 26 listopada 2020r., sygn. akt I C 288/20
prostując wskazany w zaskarżonym wyroku przedmiot postępowania w ten sposób, że słowa: „o zapłatę” zastępuje słowami: „o ustalenie”
1)
oddala apelację;
2)
zasądza od pozwanego na rzecz powodów 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego.
Sygn. akt I ACa 100/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Katowicach uwzględnił powództwo W. N. i A. N. kierowane przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. i ustalił, że nieważna jest umowa kredytowa zawarta 22 września 2006 r. między powodami a (...) Bankiem S.A. oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów 6434 zł. z tytułu kosztów procesu.
Sąd Okręgowy ustalił, że w 2006 r. powodowie poszukując środków na dokończenie budowy domu zapoznali się z ofertą firmy doradczej zaciągnięcia kredytu we frankach szwajcarskich. Po złożeniu wniosku został im przyznany kredyt. W banku powodowie byli zapewniani, że umowa jest bezpieczna, a frank jest walutą stabilną i przedstawiła wykres wahań kursu, z którego wynikało, że są one nieznaczne. Powodowie nie mieli możliwości negocjacji zapisów umowy a z treścią umowy zapoznali się bezpośrednio przed jej podpisaniem. Powodowie wiedzieli, że istnieje różnica pomiędzy kursem kupna i sprzedaży waluty lecz nie wiedzieli jak ten kurs jest ustalany i nie byli o tym informowani.