Wyrok z dnia 19 stycznia 2022, sygn. I ACa 104/20 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
I ACa 104/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Kredytobiorcy żądali zwrotu spłaconych rat, twierdząc, że umowa kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego zawierała niedozwolone klauzule i była nieważna, podczas gdy bank bronił ważności umowy. Sąd apelacyjny uznał umowę za nieważną i zasądził od banku na rzecz powodów 214 373,95 zł z odsetkami od 1 maja 2021 r., z prawem zatrzymania.

Istota

Małżonkowie M. I. i E. I. zawarli w 2008 r. z bankiem umowę kredytu denominowanego w CHF na kwotę 455 870 CHF, z przeznaczeniem m.in. na refinansowanie innego kredytu. Kredyt został wypłacony w złotych po przeliczeniu według kursu kupna CHF z tabeli banku, a raty spłacane w złotych według kursu sprzedaży, ustalanego jednostronnie przez bank. Umowa przewidywała zmienne oprocentowanie oparte na LIBOR 3M i marży 0,70%, a z powodu braku wkładu własnego obciążono kredytobiorców kosztami ubezpieczenia niskiego wkładu (3 464,62 CHF). Powodowie złożyli pisemne oświadczenia o świadomości ryzyka kursowego, jednak twierdzili, że nie zostali poinformowani o jego nieograniczonym charakterze i wpływie na saldo kredytu. Po latach spłacania rat złożyli oświadczenie o uchyleniu się od skutków umowy, a następnie wystąpili z powództwem o zapłatę 214 373,95 zł tytułem…

jeszcze 271 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 14 955 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo