Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 1052/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Marzena Konsek–Bitkowska
Protokolant:Magdalena Turek
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa (...) w W.
przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 8 października 2021 r., sygn. akt I C 210/21
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Marzena Konsek–Bitkowska
Sygn. akt I ACa 1052/21
UZASADNIENIE
Powód (...) w W. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. w G. kary umownej w wysokości 448.150,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 października 2017 roku do dnia zapłaty i kosztami postępowania.
Powód wskazał, że strony 31 maja 2012 roku zawarły umowę nr (...), której przedmiotem było wykonanie projektu implementacji oraz przeprowadzenie migracji (...) w Zakładzie wydającego certyfikaty klucza publicznego na potrzeby wewnętrzne (...) oraz (...) do systemu zarządzenia tożsamością. Powód wskazał, że w umowie pozwany udzielił mu na oprogramowanie 44 miesięcznej gwarancji i rękojmi liczonej od podpisania protokołu odbioru systemu zarządzania, tzn. od 31 lipca 2013 r. Podniósł, że pierwsze problemy z oprogramowaniem powód zgłosił pozwanemu 11 września 2015 r., a 18 lutego 2016 r. zgłosił kolejny błąd. Strony ustaliły 22 listopada 2016 r. termin rozwiązania błędów do 21 stycznia 2017 r., jednak pozwany błędów nie naprawił. Powód podniósł, że 5 października 2017 r. wystawił pozwanemu notę księgową nr (...) na 448.150,50 zł tytułem opóźnienia czasu naprawy zgłoszenia (...). W związku z powyższym powód swoje roszczenie oparł na § 6 ust. 4 załącznika nr 1 do umowy. Wskazał, że kara umowna została określona za