Wyrok z dnia 04 marca 2022, sygn. I ACa 1056/21 — Sąd Apelacyjny w Łodzi

Sygnatura
I ACa 1056/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy klauzule waloryzacyjne oparte na kursach z tabeli banku oraz opłata za ubezpieczenie niskiego wkładu były niedozwolone i czy cała umowa kredytu jest z tego powodu nieważna. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując zasądzenie 150.709,24 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu nienależnego świadczenia.

Istota

Powodowie – rodzice i syn – zawarli w dniu 13 sierpnia 2008 r. z (...) Bank S.A. (obecnie (...) S.A.) umowę kredytu hipotecznego nr (...) waloryzowanego kursem CHF, indeksowanego do franka szwajcarskiego, na kwotę 157.170 zł, na 24 lata, z przeznaczeniem na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w D. Powodowie działali jako konsumenci; kredyt zaciągnięto bez związku z działalnością gospodarczą. Bank stosował kursy kupna i sprzedaży CHF z własnej tabeli…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 15 291 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo