Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 1056/22
POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SA Mariusz Tchórzewski
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 r. w Lublinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa E. P.
przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie
na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 września 2022 r. w sprawie (...)
postanawia
odrzucić apelację w części odnoszącej się do kosztów procesu.
UZASADNIENIE
Apelacją z dnia 14.11.2022 r. powódka zaskarżyła wyrok w zakresie oddalonych w całości lub części roszczeń oraz „w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu między innymi z punktu 4, w tym, kosztach zastępstwa procesowego dotyczącego powódki”, wnosząc w tym zakresie o „zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu”.
Przypomnieć należy, że orzeczenie o kosztach postępowania cywilnego, jakkolwiek umieszczone w wyroku, ma zawsze charakter postanowienia (orzecz. SN z 11.01.1935 r. C.III.Z. 1137/34 Gł.Sąd. 1936/4, s. 36), na które przysługuje zażalenie, o ile strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy (art. 394 § 1 pkt 6 k.p.c.). Warunkiem zaskarżenia takiego postanowienia jest jednak jego istnienie, a jeśli sąd pominął tę część sentencji wyroku, a strona nie wniosła o uzupełnienie orzeczenia (art. 351 § 1 i 3 k.p.c.), apelacja w tej części podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c., jako zwrócona przeciwko orzeczeniu nieistniejącemu (por. post. SN z 2.06.1964 r. I PR 10/63 OSNCP 1965/5/80). Sytuacja taka zaistniała właśnie w niniejszej sprawie.