Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 1070/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lipca 2025 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSA Wojciech Żukowski
Protokolant:
Madelaine Touahri
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2025 r. w Krakowie na rozprawie
sprawy z powództwa
E. L.
przeciwko
Bank (...) S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 3 stycznia 2024 r. sygn. akt I C 471/23
1. oddala apelację,
2. tytułem kosztów postępowania apelacyjnego zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 8100 zł (osiem tysięcy sto złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od uprawomocnienia się orzeczenia o tych kosztach do dnia zapłaty.
Sygn. akt I ACa 1070/24
UZASADNIENIE
Powódka E. L. domagała się ustalenia, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...)
(...) zawarta między nią i Bank (...) SA w W. jest nieważna oraz zasądzenia od pozwanego banku na jej rzecz kwot 49.201,40 PLN i 31.579,28 CHF tytułem zwrotu uiszczonych rat kredytu oraz kwoty 8.363,30 PLN tytułem zwrotu opłat okołokredytowych. Uzasadniając żądanie podała, że 4 lipca 2008 r. zawarła z pozwanym bankiem umowę o kredyt hipoteczny. Umowa zawierała niedozwolone postanowienia umowne, po których wyeliminowaniu nie może się ona ostać w obrocie prawnym. Kwoty dochodzone przez powódkę to suma wszystkich świadczeń, jakie powódka poniosła na rzecz pozwanego banku.
Pozwany bank w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa (k.101). Zaprzeczył by sporna umowa zawierała postanowienia abuzywne. Bank zarzucił bezzasadność żądania zwrotu kosztów ubezpieczenia pomostowego i dodatkowych kosztów związanych z zawarciem i wykonaniem umowy, oraz brak interesu prawnego powódki w dochodzeniu ustalenia. Podniósł także zarzut przedawnienia (k. 220).
Na rozprawie 20 grudnia 2023 r. (k. 326) bank zgłosił zarzut zatrzymania.
Wyrokiem z dnia 3 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu: