Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 1100/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący - Sędzia
SA Mariusz Tchórzewski (spr.)
Sędzia:
Sędzia:
SA Ewa Popek
SA Adam Czerwiński
Protokolant
starszy protokolant sądowy Marcin Pasik
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2023 r. w Lublinie na rozprawie
sprawy z powództwa A. W. i M. W.
przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej w W.
o ustalenie i o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia
15 lipca 2022 r. sygn. akt (...)
I.
oddala apelację;
II.
zasądza od Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. W. i M. W. kwoty po 2.025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od uprawomocnienia się orzeczenia w którym te koszty zasądzono.
Sygn. akt I ACa 1100/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15.07.2022 r. Sad Okręgowy w S.: ustalił nieważność umowy kredytu z dnia 20.07.2006 r. (punkt 1), zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwoty świadczeń uiszczonych w ramach wykonywania powyższej umowy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15.08.2019 r. (punkt 2), orzekł o kosztach procesu (pkt 3).
Pisemne uzasadnienie wyroku zawarto na kartach 367-375 akt sprawy.
Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany, który zaskarżył go w całości. Rozstrzygnięciu zarzucił:
I. w zakresie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia:
a. ustalenie niezgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy, że przed zawarciem umowy nie były prowadzone ustalenia i rozmowy na temat wysokości kursu CHF;
b. ustalenie niezgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy, że powodowie nie mieli możliwości negocjacji postanowień Umowy, w tym dotyczących kursu oraz że nie mieli realnego wpływu na treść zawieranej umowy kredytowej;