Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 1108/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
17 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO del. Robert Bury
Protokolant:
st. sekr. sąd. Emilia Misztal
po rozpoznaniu 17 listopada 2022 r. na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwa M. S. (1) i K. S.
przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 30 maja 2022 r., sygn. akt I C 1503/21
1.
oddala apelację;
2.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
SSO del. Robert Bury
Sygn. akt I ACa 1108/22
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 30 maja 2022 r. wydanym w sprawie z powództwa K. S. i M. S. (1) przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej w W. zasądził od pozwanego 258.654,54 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 25 marca 2020 r. i orzekł o kosztach procesu.
Wyrok zapadł w sprawie, w której powodowie żądali zwrotu nienależnie spełnionego świadczenia na podstawie nieważnej umowy kredytu z 26 kwietnia 2007 r. w okresie od 5 maja 2010 r. do 10 stycznia 2010 r. w wysokości 258.654,54 zł. Sformułowano także roszczenie ewentualne zasądzenia 100.666,85 zł na wypadek, jeśli Sąd uznałby, że umowa kredytu jest ważna.
Powodowie twierdzili, że umowa zawiera klauzule abuzywne, a po ich wyeliminowaniu nie jest możliwe jej wykonanie. Decyduje to o nieważności umowy w całości. Pozwany domagał się oddalenia powództwa negując tezę o istnieniu klauzul abuzywnych, a na wypadek przyjęcia takiego ustalenia twierdził, że istnieje możliwość jej wykonania wskutek właściwej interpretacji i uzupełnienia przepisem dyspozytywnym, art. 358 k.c.