Treść orzeczenia
Sygnatura akt I ACa 1116/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
25 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:SSO del. Robert Bury
Protokolant:st. sekr. sąd. Magdalena Goltsche
po rozpoznaniu 20 października 2022 r. w Szczecinie
sprawy z powództwa N. S., I. N., S. N.
przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 13 maja 2022 r., sygn. akt I C 153/21
I.
oddala apelację;
II.
zasądza od pozwanego na rzecz powódki N. S. 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym;
III.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów S. N. i I. N. łącznie 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
SSO del. Robert Bury
Sygn. akt I ACa 1116/22
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 13 maja 2022 r. wydanym w sprawie z powództwa N. S., I. N. i S. N. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W. zasądził na rzecz N. S. 113.916,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 sierpnia 2020 r., na rzecz I. N. i S. N. 113.916,10 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 22 sierpnia 2020 r., ustalił, że pomiędzy powodami a pozwanym nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...) z 9 września 2008 r., uwzględniając w całości powództwo i nie orzekając o roszczeniu ewentualnym.
Powodowie wskazali, że pozwany pozostaje ich dłużnikiem z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Zawarta między stronami umowa jest w całości nieważna ponieważ zawiera klauzule abuzywne i jej uzupełnienie przepisami dyspozytywnymi albo zwyczajami nie jest dopuszczalne.