Treść orzeczenia
Sygnatura akt I ACa 1122/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
25 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:SSO del. Robert Bury
po rozpoznaniu 25 października 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa A. S. i M. S.
przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej w G.
o zapłatę i ustalenie
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I C 1413/20
1.
oddala apelację;
2.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
SSO del. Robert Bury
Sygn. akt I ACa 1122/22
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 28 kwietnia 2022 r. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr (...)- (...) zawarta 10 maja 2006 r. między Bankiem (...) Spółką Akcyjną w G. a A. S. i M. S. jest nieważna, zasądził na rzecz powodów 127.124,02 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie; oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Wyrok zapadł w sprawie, w której powodowie domagali się ustalenia nieważności wskazanej umowy oraz zasądzenia 127.124,02 zł. Twierdzili, że umowa kredytu jest sprzeczna z naturą stosunku prawnego i nie odpowiada definicji w prawie bankowym, zatem sprzeczna z ustawą i nieważna. Wskazali ponadto, że umowa zawiera postanowienia abuzywne, odwołujące się do tabel kursowych banku, na podstawie których wypłacono kwotę kredytu i które regulują sposób przeliczenia rat kredytu na PLN.
Pozwany domagał się oddalenia powództwa wskazując, że zakwestionowane przez powodów klauzule są skuteczne i wiążą strony. Zakwestionował tezę o nieważności umowy oraz o istnieniu klauzul abuzywnych. Przyjmując nawet abuzywność części klauzul umowy, istnieje możliwość uzupełnienia treści umowy przepisami dyspozytywnymi.