Wyrok z dnia 18 lipca 2023, sygn. I ACa 1285/22 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
I ACa 1285/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa kredytu indeksowanego do CHF zawiera abuzywne klauzule waloryzacyjne, które powodują jej nieważność i obowiązek zwrotu wszystkich świadczeń przez bank. Sąd Apelacyjny uznał umowę za nieważną, ale przesunął datę wymagalności roszczeń i zastosował prawo zatrzymania na rzecz banku.

Istota

Powodowie (osoby fizyczne, konsumenci) zawarli z bankiem umowę kredytu indeksowanego do CHF. Uważali, że umowa zawiera niedozwolone klauzule waloryzacyjne, co prowadzi do jej nieważności. Wezwali bank do zapłaty kwoty 273 191,21 zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo, zasądzając żądaną kwotę z odsetkami od 4 listopada 2020 r. Bank złożył apelację, kwestionując wymagalność roszczeń i podnosząc zarzut zatrzymania. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok,…

jeszcze 160 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3539 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo